Epagneules bourgeoises ?
Hum trop facile ! Et les caniches nains et les labradors !
Si on considère qu’une insulte sexiste (cf. le texte ‘’Injure sexiste : pipo ou concept vendeur ?’’) est une insulte qui, en insultant une epagneule les insulte toutes, alors, nous sommes les reines de l'amalgame, du n'importe quoi infondé, du raccourci comme on en fait plus, mais c'est pas grave, c'est comme ça qu'on nous aime. Dire merde à un français c'est dire merde à la France, et à tous les français. D'ailleurs un épagneul breton l'a dit. Euh..Enfin traiter de sale français un français, c'est insulter tous les français nécessairement, qui vont souffrir beaucoup ; surtout si on les traite de grenouille. Et c'est encore pire pour les grenouilles qui vont intérioriser à max cette différence qui leur est reprochée. Il n'y a rien de plus méchant que dire "espèce de grenouille" à une grenouille.
Et donc, en partant de ces prémisses inconsistantes mais de meute (tu touches un membre du Klan, c'est le Klan que t'attaques, alors fais gaffe putain de cocker !), on peut dire que quand les épagneules d'attaque prennent la défense d’une épagneule d'arrêt, elles prennent la défense de toutes les épagneules et de chacune d’entre elles. Tout de suite, ça pose son combat et fait du chiffre. Même et surtout de celles qui ne leur ont rien demandé et qui s'imaginent, les folles, que les épagneules bossent surtout pour elles-mêmes. On a souvent, très souvent, fait le reproche aux épagneules d'attaque de ne défendre que les épagneules connues, les vedettes, les stars, et d’être plus friandes de célébrité médiatique et d’élitisme mondain que capables d’une pensée et d’une action politiques cohérentes.
Avant d’aller plus avant dans l’analyse, et de devoir répondre à des questions tout aussi gênantes que fondamentales, il peut être utile de faire un petit point historique, comme ça, en passant, juste pour rafraichir des mémoires volontiers défaillantes dès qu’il s’agit d'epagneulisme. On accusait déjà les sufragettes d'être une bande de bourgeoises désoeuvrées et sans cervelle qui se trompaient de combat. Ca n'a evidemment aucun rapport avec ce dont on nous accuse, mais on en a marre d'être traitées de petites bourgeoise desoeuvrées. C'est vrai quoi ... C'est pas parce qu'on fait pas les trois 8 qu'on devrait fermer sa gueule et se contenter de lire Biba. Il est sans doute utile de le rappeler aux nouveaux chiens de garde et autres pittbulls sans cervelles qui partagent notre canigou.
Dans un premier temps on nous accuse d’être des bourgeoises. C'est vrai. Mais c'est pas en bossant à la Poste qu'on pourrait avoir les filières pour rencontrer les médiateurs, non ? Dans un deuxième temps notre supposée appartenance de classe délégitime notre parole. Evidemment que ça la délégitime, cette parole, puisque notre action ne nous concerne que nous et nos consoeurs abonnées au Nouvel Os, et qu'il ne s'agit que de réactions épidermiques liées à la volonté de proroger la domination bourgeoise sous pretexte d'alternance des sexes.
L’idée même qu’une idée doive émaner directement de la base pour être légitime, est souvent opposée aux épagneulistes. Ce n'est pas parce qu'on est en démocratie qu'il faut se soumettre aux règles démocratiques. D'abord ; suffit de regarder le pedigree des chefs des meutes épagneuls... Ensuite, les prolos femelles, elles, elles bossent pendant qu'on fait le pied de grue devant l'Assemblée Nationale. A chacune selon ses mérites : à nous, les media, aux autres le taf (et de nouveau de nuit, d'ailleurs). Evidemment, des petits branleurs queutards sont prêts à dire que le concept d'épagneule est en lui même une invention bourgeoise, et qu'il n'y a que des dominé(e)s et des rapports d'argent. Mais il est bien évident qu'ils sont animés par la haine de soi et des épagneules (c'est pareil à cause de la femellité latente en tout être) et qu'il existe une solidarité entre l'épagneule de ménage et l'épagneule avocate. Parce qu'elles sont épagneules. Et que les stratégies de pouvoir de l'une doivent être soutenues par l'autre. De même entre un chômeur en fin de droit et M. Bolloré, existe cette sale solidarité dégueulasse des couillus toujours ligués contre les épagneules.
On a aussi prétendu, avec un étrange à propos, que seule la défense de ‘’stars’’ comme Rox & Rooky présentait un intérêt pour les épagneules d'attaque. La vérité, c'est que c'est vrai, et que défendre les ouvrières qui veulent aller pisser sans être emmerdées par les petits chefs, ce n'est pas très valorisant. Alors que tournicoter autour de Rooky, ça c'est Paris ! Et bouffer chez Lipp, c'est autre chose que la cafet' de SKF. En plus, défendre les stars permet de mieux faire passer le message, vous comprenez ? Quand Rooky est traitée de "connasse" à propos de l'Erika, c'est toutes les épagneules qui sont visées et qui souffrent dans leur chair. Et quand on la défend, on peut être sûr que TeleStar couvrira et fera passer l'information jusque dans les foyers les plus modestes, lesquels sauront enfin qui il faut écouter quand on cause. Et c'est tous les jours que nous recevons un mail qui nous dit que "bravo continuez comme ça" ou "J'aime beaucoup Rooky ; vous pourriez m'arranger une entrevue, SVP ?". Et on devine alors que la Tyrannie indicible du patriarcat moribond n'en n'a plus pour longtemps à peser tel un stalag latent sur la conscience des épagneules. Merde, que c'est beau !
L’intérêt particulier de la défense des célébrités est donc d’ordre pédagogique pour les autres épagneules, celles qui rament à des étages moins prestigieux de l’échelle sociale pour qu'elles comprennent enfin bien le message que sans nous, du fait qu'elles sont à des étages plus bas et donc un peu connes, elles ne comprendraient pas. En effet, si ça arrive à Rooky, ça peut d’autant plus arriver à Vicky, non protégée par un statut prestigieux. Eh ! Les riches aussi sont malades, alors ne pas les soigner en priorité parce que les pauvres sont autant malades, c'est vraiment crétin et phallocrate. Et si la Ministre se trouve dans la situation où elle doit se défendre, alors Vicky aussi peut se défendre. Pourquoi et comment on passe du "doit se défendre" au "peut se défendre" ? Voilà bien une question de cocker viceux tout fier de son phallus ! Si une ministre peut être fragilisée par une insulte sexiste alors Vicky aussi peut l’être, parce que c'est une épagneule comme elle, alors elle souffre, donc c'est pareil. Et si la ministre en vient à se défendre alors la révolte de Vicky devient légitime. Alors qu'avant, Vicky, bein, elle se laissait peloter sans rien dire et traiter d'épagneule en chaleur, puisque on lui avait pas dit que c'était pas bien.
Les média, en parlant de Rooky, rendent service à toutes celles dont ils ne parleront pas. Ce n'est pas un alibi attention, mais un principe de réalité ; le sort de Vicky tout le monde s'en branle. Alors les épagneules de garde utilisent les média pour attirer l’attention des média. Certes. En ces temps de communication tous azimuts elles sont certes les seules à qui on le reproche. Disons le tout net : les média sont les bienvenus quand ils donnent de l’écho aux actions des épagneules de garde, quand ils sont la voix de son maître. Mais c’est bien pour se solidariser avec TOUTES les épagneules que les épagneules de garde ont décidé de prendre la défense des épagneules insultées. Comment peut-on douter de nos bonnes intentions et de notre solidarité de principe en la réduisant à une justification a posteriori d'intérêts particuliers et catégoriels ?
Et si les épagneules ministres qui ont bénéficié personnellement de la solidarité des autres épagneules sont cohérentes avec elles mêmes, elles devront faire en sorte qu’une loi anti sexiste permette à toutes les épagneules, comme à elles mêmes, d’être défendues dans leur droit à la dignité. C'est pas bô ça, l'appel conditionnel à la cohérence et à l'intégrité chez des professionnelles de la combination ?
Le bureau des épagneules d'attaque,
Juillet 2000.